9/05/04	Cayrol / Michaud	France Culture	MS
Retour au sommaire ACMEDIAS	Débat d'idées
Propos relevés lors de l'émission "Esprit public", de France Culture, du 9 mai 2004. Certes il ne s'agit pas d'une émission d'information, mais plutôt d'une tribune d'opinions. Est-ce que cela permet pour autant de débiter des contre-vérités aussi grossières ? Nous ne le pensons pas. Cliquez sur l'image pour écouter l'extrait Roland Cayrol : "On a là quelqu'un qui mène la politique la plus follement brutale qu'on ait jamais vu à la tête d'un état depuis des décennies, mais comme c'est Israël, comme il y a une montée de l'antisémitisme on prend des pincettes ..." Voici quelques rappels qui mettent en évidence l'indécence du propos : - Saddam Hussein de 1980 à 2003: guerre Iran-irak (500 000 à un million de mort au total) et répression des Kurdes (50 000 victimes), des Arabes chiites (200 000 victimes) et des opposants (chiffres inconnus) - les chefs du Soudan responsables de la mort de 2 millions de personnes depuis 1983 - les chefs de l'Indonésie responsable des massacres du Timor oriental (250 000 morts sur une population d'environ 1 000 000, de 1975 à 1996 - la Chine au Tibet : des centaines de milliers de morts, les statistiques étant peu accessibles, et la volonté de détruire toute une culture - l'Ayatollah Khomeini et ses successeurs ; nombre de victimes inconnu - la Russie de Poutine et Yeltsine en Tchétchénie et . Non pas que les Tchétchènes soient de doux agneaux, mais quand même; 50 000 morts lors de la première guerre (94-96), nombre inconnu lors de la seconde (depuis 99); plus de deux cent mille personnes déplacées. - la Serbie de Milosevic qui causa 280 000 morts en Bosnie sans parler des viols, des personnes déplacées, etc... - les Talibans en Afghanistan Et rappelons que depuis le déclenchement de la guerre usuellement appellée "2eme intifada", le nombre des victimes est dans l'ordre du millier de part et d'autre ! (voir à ce sujet notre article sur le "décompte" AFP ) Cliquez sur l'image pour écouter l'extrait Yves Michaud : "Ce à quoi on assiste au travers de la politique de Sharon c'est une politique du "grand Israël" ... Je lisais récemment un article qui rappelait des positions de Jabotinski dans les années 25 ... Face à cette politique du "grand Israël", la seule opposition réelle c'est celle du Hamas et c'est celle du Hezbollah." Avec tout le respect dû au philosophe Yves Michaud, responsable du superbe programme "Université de tous les savoirs", il est mieux de parler de ce que l'on comprend. Et s'il est indéniable que la pensée de Jabotinski est une pensée du grand Israël, ses successeurs du Likoud y ont depuis longtemps renoncé : Menahem Begin en signant les accords de Camp David, et faisant la paix avec l'Egype après la visite de Sadate à Jérusalem en 1977; Binyamin Netanyahou en signant les accords de Wye Plantation en 1998. Ressortir les textes de Jabotinski de 1925 pour expliquer la réalité d'aujourd'hui, sans même mentionner quelques autres faits, c'est à peu près comme expliquer la politique financière de Nicolas Sarkozy par le franc Poincaré (1928). Ce n'est pas pour nier qu'il y ait des filiations dans la politique économique de la droite, mais quand même, de l'eau a coulé sous les ponts. Prétendre qu'Ariel Sharon poursuit une politique de grand Israël alors que son plan consiste à se retirer de Gaza et d'une grande partie de la Judée-Samarie / Cisjordanie , est un déni de réalité. Terminer cette étrange démonstration par une forme de panégyrique du Hamas et du Hezbollah, présentés comme les seuls vrais "opposants", laisse songeur. Ces organisations terroristes affichant très officiellement leur but - "éradiquer l'Etat hébreu" -, dans leurs statuts ; on ne saurait les taxer d'hypocrites. Par contre, Yves Michaud l'ignore - ou feint de l'ignorer - et s'exprime très doctement sur le sujet.
9/05/04	Cayrol / Michaud	France Culture	MS
Retour au sommaire ACMEDIAS	Débat d'idées